K.L.V. y otro c/ Accord Salud y otro s/ sumarisimo de salud
Causa n° 4.128/14/CA1 “K.L.V. y otro c/ Accord Salud y otro s/ sumarisimo de salud”
Buenos Aires, 16 de marzo de 2015.
VISTO: el recurso de apelación interpuesto y fundado por la actora a fs. 119/120 vta. (concedido en relación a fs. 121) contra la resolución de fs. 118/118 vta., y
CONSIDERANDO:
I. El Sr. Juez de primera instancia rechazó la medida cautelar solicitada por la Sra. K.L.V. y el Sr. G.C.A., que tenía por objeto que la Obra Social Unión Personal les otorgara la cobertura del 100% del tratamiento de fertilización asistida de alta complejidad -con ovodonación- según lo prescripto por su médico tratante. Tal decisión fue apelada por los actores, quienes se quejan por el rechazo de la cautelar y alegan que la nueva ley de fertilización 26.862 y su decreto reglamentario contemplan la “donación de gametos”.
II. Cabe examinar prima facie si se dan los presupuestos que justifiquen la cobertura integral del tratamiento requerido por los actores, por parte de la demandada ínterin el trámite del juicio.
En primer lugar y en lo que respecta a la verosimilitud en el derecho, se advierte que dicho requisito se analizará con fundamento en el marco regulatorio previsto en la ley 26.862 titulada de la “Reproducción Médicamente Asistida” (sancionada el 5 de junio del 2013 y promulgada el 25 de junio del 2013) y en su decreto reglamentario 956/2013 del 19 de julio del 2013 (art. 3° del Código Civil).